| # | 該当箇所 | 現在の表現 | 問題点 | 修正案 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | セクション10 (お悩み提起) |
「髪のこんなお悩みありませんか？」 | ユーザーの身体的特性を直接問いかける形式。2026年3月改定で間接的暗示もNG対象に拡大 | 「こんなシーンで選ばれています」「多くの方がこんなきっかけで使い始めています」等、第三者視点に変更 |
| 2 | セクション4 (サブヘッド) |
「白髪/薄毛/生え際 かんたんカバー！」 | 悩みのラベルを並べる形式。直接的な「あなた」はないが文脈上暗示。審査落ちリスクは低い | 現状維持でも許容。修正する場合「白髪・薄毛・生え際のカバーに」等に |
| チェック項目 | 判定 | 備考 |
|---|---|---|
| 誇大広告・保証表現 | OK | 「必ず」「絶対」「100%」等の保証表現なし |
| 知的財産権 | 注意 | Amazon/楽天のロゴ使用が商標上問題ないか確認推奨 |
| 宣伝主体の明示 | OK | TOFU / カプセラ製薬が明示されている |
| AI生成素材のタグ | N/A | AI生成素材は使用されていない |
| 扇情的表現 | OK | 「驚くほど」は許容範囲 |
| クリックベイト | OK | 情報を隠して誘導する構成なし |
| LP整合性 | OK | 広告CRはインフルエンサー案件紹介型の動画で金額表記なし。価格不一致リスクなし。動画内の訴求（かんたん・自然な仕上がり等）がLP冒頭と一致していれば問題なし |
TOFUヘアファンデーションは「化粧品」に分類。効能効果は「化粧品の効能の範囲」（56項目）に限定される。
| 表現 | 判定 | 理由 |
|---|---|---|
| 「かんたんカバー」「サッとカバー」 | OK | メーキャップ効果の説明 |
| 「自然に仕上がる」 | OK | 仕上がりの説明 |
| 「手軽に使える」 | OK | 使用感の説明 |
| 「汗や雨に強い」 | OK | 耐水性の説明 |
| 「オイルフリー」 | OK | 成分特性の説明 |
| 「シャンプーで落とせる」 | OK | 除去方法の説明 |
| # | 該当箇所 | 表現 | リスク | 対応案 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | B/A #05 | 「10年前から多発性円形脱毛症に罹患」 | 医学的な疾患名を含む体験談。化粧品LPで疾患名を出すと「医薬品的効能効果」の暗示リスク | 「長年の脱毛に悩んでいましたが、気軽に外出できるようになりました」等に変更 |
| 2 | B/A #06 | 「円形脱毛症が隠せた」 | 同上。疾患の治療・改善と受け取れる文脈は避けるべき | 「気になる部分をカバーできた」に変更 |
| 3 | B/A #01 | 「自信を持てます」 | 心理的効果の訴求。メーキャップの結果としての感想であれば許容範囲 | 現状維持で可。「自信回復」等の強い表現は避ける |
| 4 | B/A #07 | 「しっかり効果が出て」 | 「効果」は化粧品で使う場合注意。カバー効果であることが明確なら許容 | 「しっかりカバーできて」に変更が安全 |
| # | 表現 | 問題点 | 対応 |
|---|---|---|---|
| 1 | 「Amazonベストセラー獲得」 | 取得時点・カテゴリの注釈なし。景表法上、根拠データの明示が必要 | 「※YYYY年MM月時点 Amazonヘアファンデーションカテゴリ」等の注釈を追加 |
| 2 | 「楽天ランキングNo.1」 | 同上 | 「※YYYY年MM月DD日 楽天○○ランキング」等の注釈を追加 |
| 3 | 「累計販売数73,500個突破」 | 注釈あり（※2023年10月〜2025年9月出荷実績） | OK 現状維持 |
| 優先度 | 項目 |
|---|---|
| 高 | 「髪のこんなお悩みありませんか？」→ 第三者視点に変更（Meta広告ポリシー） |
| 高 | 「円形脱毛症」の疾患名 → 一般的な表現に変更（薬機法） |
| 中 | ランキング・ベストセラー表記に取得時点・カテゴリの注釈追加（景表法） |
| 中 | 「しっかり効果が出て」→「しっかりカバーできて」（薬機法） |
| 低 | B/A写真の照明・アングル統一性の確認（Meta広告ポリシー） |
| # | ポイント | 現状 | こうした方が良いかも |
|---|---|---|---|
| 1 | お悩み提起の 位置が遅い |
B/Aやランキングの後（ページ中盤）に「髪のこんなお悩みありませんか？」が出てくる。読み手が「自分ごと」と感じる前に証拠を見せている構成 | お悩み提起をFV直後（CTA1の後あたり）に前出しすると、「あ、自分のことだ」→「それならこの商品」の流れが自然になる |
| 2 | 使い方が ページ最下部 |
使い方セクションがほぼ最後にある。「ポンポンするだけ」という簡単さがLPの売りなのに、かなり読み進めないと伝わらない | 使い方をもっと前に持ってくると「本当にかんたんなんだ」が早い段階で伝わり、読み進める動機になる |
| 3 | カラーガイドと CTAの距離 |
カラーガイド（色の選び方）の後すぐにCTAがあるわけではない | 「どの色にしよう」と考えた直後にCTAがあると、購入動線が最短になる。色を選んだ瞬間が一番購入意欲が高い |
| 4 | 細かい表記 | CTA部分は「全額返金・交換保証」、保証詳細セクションは「返品・交換保証」で表現が異なる。FVの「最大6ヶ月使える」に使用頻度の注釈がない | 統一しておくと信頼感が上がる。「最大6ヶ月」には「※使用頻度により異なります」があると安心 |
| 5 | 競合比較の 根拠データ |
「類似他社」の価格¥4,730は匿名だが、特定可能な場合がある | 景表法上、比較広告の根拠データは手元に準備しておいた方が安全 |
| 6 | クーポンの 入力手順 |
「購入画面でコードを入力してください」とあるが、Amazon遷移後にどこでコードを入れるか分かりにくい | 簡単な手順図やステップ説明があるとCVR改善につながる |
| 7 | カラー選びの 推奨 |
3色展開でカラーガイドはあるが、迷った場合の推奨がない | 「迷ったらダークブラウン」等、推奨を明記すると選択麻痺を防げる |
| 順番 | セクション | 変更 | 理由 |
|---|---|---|---|
| 1 | FV | 維持 | キャッチコピー・クーポン・商品写真は良好 |
| 2-3 | CTA1（クーポン+Amazon） | 維持 | FV直下CTAは鉄則 |
| 4 | サブヘッド「朝、超時短！」 | 維持 | |
| 5 | 使用デモGIF | 維持 | |
| 6 | お悩み提起 前に移動 | 旧セクション10 | 早い段階で「自分ごと」化。共感を先に作る |
| 7 | 商品紹介「それならTOFU」 前に移動 | 旧セクション10後半 | 問題提起→解決策の自然な流れ |
| 8 | 使い方 大幅前出し | 旧セクション23 | 「本当にかんたん？」を早期解消 |
| 9 | 選ばれる理由（3点） | 若干前 | 使い方の後に「なぜ良いか」の詳細 |
| 10 | コスパ比較 + 耐水性 | 維持 | 理性的判断材料をまとめて提示 |
| 11-12 | CTA2 | 維持 | 理性的に納得した時点でCTA |
| 13 | レビュー + 評価4.53 移動 | 旧セクション6後半 | 証拠フェーズの冒頭 |
| 14-15 | ビフォーアフター（9件） | 維持 | 共感→理解の後にB/Aで「自分もこうなれる」 |
| 16 | 権威性・ランキング | 維持 | 社会的証明で後押し |
| 17 | カラーガイド 移動 | 旧セクション17 | 「買うならどの色？」の購入検討フェーズ |
| 18-20 | CTA3 | 維持 | 色を選んだ直後にCTA = 購入意思が最も高い |
| 21 | SNSクチコミ | 維持 | 迷っている人への最後の一押し |
| 22 | 30日間返品保証 + ギフト | 維持 | 購入リスクの払拭 |
| 23-25 | 最終クロージング + CTA4 | 維持 |